goodkan – 페이지 8 – Kkh Architects

건축사협동조합 vs 건축사법인

설계사무소의 새로운 대안이 없을까…

http://www.conslove.co.kr/news/articleView.html?idxno=32561

https://www.auri.re.kr/auriTidings/researchReport_view.asp?idx=824&bbs_code=4&key=0&word=&etc=&opendate=

간혹 회사 이름때문인지, 참우리건축사사무소에서는 한옥설계만 하는지 묻는 분이 계신다. 뭐 나도 한옥에 진득하게 더 집중하고 싶은 마음은 굴뚝같으나, 한옥설계의뢰가 지속적으로 들어오지는 않는다. 작년이 특별하다싶을 정도로 한옥설계일이 몰렸던것 같기도하다. 한옥플젝도 매력있지만, 또 다른 매력이 있는 비한옥플젝들도 조건과 타이밍만 맞으면, 당연히 흥미롭게 진행하고 있다. 그와중에 나와 동명인 KIMA파트너스의 김국환소장님과 함께 작업할 기회가 생겼다. 춘천의 한 커피브랜드 본사 건물 디자인이었는데, 건축허가를 진행하는 중에, 현재는 몇가지 문제로 잠시 홀딩이 되어있다.

이미 돌아갈수 없는 강을 건넜기 때문에, 당연히 ArchiCAD로 작업하였고, 그 과정에서 자꾸 반복해서 대두되는 의문과 장단점을 적어보려고 한다. 결과적으로, 이번 프로젝트에서는 BIM이 정말 나에게 저녁을 선물했는지 결론지어볼 생각이다.

작업속도의 향상(?)

1년 반정도, ArchiCAD가 어느정도 손에 익은 상황에서, 속도면에서는 기존 작업방식보다 더 빠르게 결과물을 만들어낼 수 있었다. 특히 건축주 PT를 준비하면서, 상당한 시간을 절약할 수 있었다. 물론 내 기준이지만, 초반 건축주 PT용 자료를 만드는 과정이 단순화 되었다. 기존에 5단계였다면, 3단계로 줄어들었다. 프로그램을 오가며 들어가는 시간과 에너지를 줄이고, 상대적으로 계획안의 완성도를 살짝이라도 더 높일 수 있었던 것 같다.

변경전 : 스케치 > 2D도면화 > 3D모델링 > 렌더링 > 포샵
변경후 : 스케치 > 3D모델링 > 렌더링

대략 작업시간을 따져보면, 최초계획안은 스케치 구상(틈틈히 1일) > 모델링(5시간정도) > 렌더링 (각 3~5분) 정도 됐던 것 같다.

협업가능성(?)

초반 건축주PT자료를 만들때는 속도면에서는 빠른 결과물을 가져오지만, 방향이 결정되고 도면작업이 시작될때 업무분배를 어떻게 해야할지 아직도 고민이 된다. 함께 작업하는 팀원들이 모두 같은 툴을 쓰는게 업무효율상으로 가장 좋겠지만, 아직 아키캐드를 쓰는 사람과 협업을 해보지 못했기 때문에, 지금도 다른 분들에게 도면을 캐드로 변환해서 넘겨줘야한다. 그동안 캐드에서 익숙한 CTB값을 아키캐드에 적용해 놓아서 (수십번의 시행착오가 있었지만) 이제는 협력업체에 보내도 욕먹지 않을정도로 변환할 수 있지만, 업무효율상으로는 무척 안좋은 상황이다. 타협점으로, Xref를 활용해서, 원도만 아키캐드에서 뽑아내고, 레이아웃작업을 캐드에서 나눠서 작업하는 방식을 시도해보았는데, 아직 성공하지는 못했다. 결국, 아직까지는 필요한 도면을 뿜빠이해서, 나는 아키캐드에서, 다른 팀원들은 오토캐드에서 나눠서 그리고 있다. 그러다보면, 어짜피 결정해야할게 많은 나의 업무량이 많아지고 다시 야근을 하게 된다. 여기서 항상 갈등이 생긴다. 협업에 최적화되어 있다는 툴인데, 그 협업기능은 커녕, 팀워크를 깨는 도구가 되어버렸다. 어찌해야하나?…

(지금까지 최종안)

도면화

몇년안되는 실무경력이지만, 건축설계쟁이들에게는 직업병으로 선의 색깔이 선의 두께로 보인다. 사무실마다 다르겠지만, 나에게는 대충 노란색 > 연두색 > 하늘색 > 흰색 > 빨간색 순이다. 이 CTB를 아키캐드에서도 동일하게 설정해 놓으면, 작업하기에 훨씬 수월하다. 내가 생각하는 BIM툴의 가장 큰 장점은 ‘정확성’. 2D도면과 3D모델링이 완벽히 일치하고, 평,입,단면이 딱딱 맞아떨어지는 맛. 당연히 맞춰야 하지만, 당연히 놓치는 부분이 꼭 생기는 신비한 도면의 세계…그만큼 꼼꼼해야하는 일인 것 같다. 면적산출근거나 창호도등 몇몇도면들은 쉽게그리는 방법을 찾은 것 같고, 도면화도 나름대로의 기준들이 생겨, 이제 허가 도면까지는 무리없이 셋팅할 수 있을 것 같다. 이제 문제는 실시도면까지 갈 수 있느냐이다.

보기좋은 떡

보기좋은 떡이 먹기도 좋듯이, 투시도 퀄리티가 일정수준이상 나와줘야 건축주분들을 설득할 수 있는 상황이 되었다. 이미 건축주들은 핀터레스트를 통해서, 고퀄의 건축물과 랜더링, 혹은 간지나는 스케치들을 수없이 봐왔기 때문에, 나같은 똥손 스케치로는 내 의도를 전달하기가 점점 힘들어진다. 현상납품이 아닌 이상, 이정도 퀄리티면 건축주 미팅하기에는 적당한 것 같다. 이미지 사이즈도 이정도면 적당해서 랜더링 시간도 적게들고, 사람이나 나무, 자동차도 포샵에서 따로 넣을 필요없어서 작업시간을 줄일 수 있다. 나무주변에 흔적만 좀 없애면 좋겠다. 특히 단면랜더링이 개념설명하기에 좋다.

알트의 무한 생산

빠른 작업속도는 알트의 무한 생산을 낳았다. 위에 올린 ALT들은 약 10가지 중에 거의 마지막 몇개이다. 이건 나의 쇼부력의 문제이기도 하지만, 건축주의 시시때때로 변화하는 마음에 나는 몹시 휩쓸렸다. 이또한 매번 반복되는 기가막히게 슬픈 상황인데, 건축주의 의견을 귀기울여, 최대한 존중하여 그걸 반영하고자하면, 매번 새로운 안을 만들게 되고, 결국 내 저녁은 또 다시 반납되었다.

짧은 기간이었지만,

이 프로젝트에서도 BIM은 나에게 저녁을 선물하지 못했다.

아직 멀었다.

그나저나 일이 잘풀려서, 꼭 지어졌으면 좋겠다.

170602. 목재를 이용한 공공건축물의 발전방안

2017.06.02. 양재역 힐스테이트

이동흡 박사

MG Architecture (http://www.mg-architecture.ca/)
자발적 온실카스 국가기여: 우리나라 37% 절감 2030년까지
건축분야의 절감대잭 : 콘크리트 > 목재 이산화탄소 절감
매년 20만호 중 철콘 89% / 목재는 6% 뿐
공공건축물이 선도해야 한다.
공공건축물 > 1종 근린 / 3,4층 미만 / 경기도 2500동 > 4층이하 > 목조로 가능
목조건축의 기피 ?
강도, 복원력,
소규모건축구조기준 > 3층 이상인 경우 내진설계
2011년 동일본지진에서 95% 목조주택가 지장없음.
모노코크구조 > 횡력, 뒤틀림에 강함 > 구조용합판 할경우, 벽배율 3~7배
70분동안 내화 / 화이어스톱제, 석고보드 > 화재안전성 보장
탄화피막이 열분해를 방해하여 2차 피해 예방
고층목구조 > 2시간 내화인증
콘크리트(무기물), 목재(유기물) > 숙면,
제곱미터당 목재사용량 한옥 0.3, 중목구조 0.19, 경목구조 0.17
일본초등학교 등 공공건축물 목조
네이버 밴드 / @kwca

박종영 박사

일본 교토의정서(1997) > 2/3를 목재를 활용한
일본의 국산재 사용 확대 지역산재 인증마크 > 47개 건축재
2010년 공공건축물 등의 목재이용 촉진에 관한 법률 > 공공건축물 이외의 목재이용 촉진
목재이용 “촉진”대상 공공건축물 > 저층(3층이하)의 공공건축물은 원칙적으로 100% 목조화 추진 > 일반건축물의 목재이용 촉진(파급효과)
목조화, 목질화, 비품(목제품), 바이오매스
지역재를 이용하는 공공건축물에 대해서 지자체에서 건축비 50% 보조
목조건축비 : RC보다 120% 정도
민간주택의 경우 건축비 일부를 보조 > 100만엔 이내
설계관련기준 (건축설계기준, 건축구조설계기준, 건축설비설계기준, 공공건축공사 적산기준) + 시공관련 기준(표준사양서)
2011년 5월 > 목조계획설계기준 > 홈페이지에서 다운가능
목조 공공건축물의 건설 프로세스
13미터 이하 > 목조가능
내화, 준내와 구조
대단면 목재
매년 잘되고 있는지 회의 / 정부기관을 초월한 협력
목조율 > 건체 41.8% / 공공건축물 11.7%
국고보조 > 50% + a / 목구조의 비율, 지역재의 사용비율
목조학교 핸드북
최근 일본의 CLT 건축사례 (2014년~)
일본의 3대 목조 돔 : 코노하나 돔, 오이타 돔 등
쿠마켄코 : 20세기는 콘크리트시대였고, 21세기는 목조의 시대이다.

2018 세계목조건축대회

황경주 교수

글루램을 이용한 하이브리드 건축구조시스템 적용 사례
독일 8년 동안 3개 프로젝트 : 글루램 활용
목조 : 강도대비 무게가 가볍다.
소프트우드 / 하드우드
2016년 구조기준 : 원목에 대한 기초적인 기준 갖추어짐. 글루램에 대한 기준은 없음.
원목과 비교했을때, 차이가 없거라 더 높음.
글루램 : 집성재라서 강도 안좋을 것이라는 편견, 독일에서는 5~10% 강도 좋은 것으로 봄.
3~40m 장스팬
핑거포인트
단점 : 생각보다 훨씬 많은 수작업
퀠른 K&H / 렌조피아노 / 글루램 + 스틸파이프 + 14mm 케이블
파사드 온도변형률과 본체의 온도변형률이 다르다.
내화와 습기에 약하다. > 목재 사이즈 커짐.
글루램 > 수평파이프 > 케이블 > 유리 순서로
2007 / 룩셈부르크 학교시설 / 유리커튼월 + 글루램 목재 지붕
31 X 31 m / 4개로 나누어 원웨이보 / 연결은 핑커조인트
독일 조경 / 를루램 플레이트 / 파빌리온 / ICD / 라이노 패널라이징 / CNC 정밀가공 / 50mm

김갑봉 / 스튜가 건축

CLT 목조건축물
통나무 / 경골목/기둥보/복합/CLT
중목구조 : 한옥 > 일본 프리컷 중목구조
구조적 안정성 > 고층화 대형화 > 경제적 가치
내화구조
차음구조
엔지니어링 피
기밀성 확보방식
공동주택, 규모가 있는 건물들
Kualala apt. Alpel hotel, UBC BROCK COMMONS
그러나. 비쌈.
대형목구조(공동주거) > 공공건축의 선도 필요
캐나다 수퍼E사무국, CMHC 자료 등

박상기 수석연구원

경골목구조 구조물에 대한 지진해석
나무와 못 주로 활용 / 연결재를 어떻게 하느냐에 따라서 지진성능 달라짐.
구조모델 > 기하학적 조건, 부재종류, 물성치, 자중, 감쇠율, 지진하중
철골, 콘크리트
수평방향 저항성능은 무시함. 연결재에 대한 특성 반영
상용프로그램에서는 불가능 > 단순화하여 적용가능
CUREE 프로젝트 : 경골목구조 구조물에 대한 해석
다위전단벽에 대한 해석 : Cashew 프로그램

IDS 배기철 소장

공공건축의 도시목조건축화 전략
국립산림과학원 산림유전자원부 종합연구동 > 최우수상
공공공간 확보
4층, 1500평 / 국내 낙엽송 글루램 / 콘크리트 구조+목구조
도시와 건축 그리고 사람 > 사람이 만드는 건축 > 사람이 만드는 도시
놀리 맵 > 공적공간을 흰색으로 표현
최소한의 도구를 만드는 일에 반복적
공간의 사유화에 대한 열망 / 아파트 테라스, 주차공간 사유화, 아파트단지 사유화
공공건축물의 의미(?)
도시목조건축화를 통한 건축의 공공성 확대 > 지속가능한, 환경친화적인 삶의 방식.
로스뱅쿠버 시청사 / 목조건축 학교 / 도서관 > 목조건축에 대한 선호도
목조를 이용한 내부공간은 비교할 수 없을 만큼 아름답다.
목재문화의 회복 > 한옥을 지을 수는 없다.
일본 사와다 맨션 >
건축유형의 다양화 > 네델란드 다와(?) > 입면이 모두 다름.
정책과 제도 > 2시간 내화 확보, 내화기준 발전시켜야 함.
Mass Timner / KBC 2016
4층 > 1시간 내화 , 5층 > 2시간 내화
5층, 18m 제한 >> 개선해야함.
콘크리트와 경쟁력있는 가격
품격을 높여서, 고급화 전략이 필요함. (High-end housing Complex with Sustainable Lifestyle)
판교주택 > 국내산 글루램, 경량목구조 >> 가격경쟁력이 충분히 있다.
캐나다 > UBC > 모든건축물은 목조건축 > WOOD Inovation
성애원 아동복지+노인치매요양소
강원도 아동자립지원센터
친환경+공유공간 / Tall WOOD / WOOD TECTONIC / Co-living
의도된 불편함.
CLT 5층 도전.

http://www.idsgrape.com/work/

170516-18. 정재승교수, 조성욱건축가, 김정후교수

5월초 일주일동안 지리산 캠핑의 여파인지, 계절의 여왕 5월의 장난인지, 아니면, 다소 불안한 사무실 사정때문인지,일이 손에 안잡힌다.

페북에 손이 자꾸가고, 어디 잼난 강연없나 어슬렁거린다. 우연인지, 3일 연속 들을만한 강연이 있었다. 그것도 3개모두 공짜. 일은 점점 쌓이고, 3일연속 칼퇴를 단행한다.

첫번째는 정재승교수님의 신경건축학 강연.

2011년(?) 신경건축학연구회 첫 모임부터 한 2년간 꾸준히 연구회에 참석했던 옛기억을 더듬어, 뭔가 더 새로운 게 있는지 궁금해서 강연장을 찾았다. 약간 늦어서, 어슬렁 거리다 교수님 마주쳐서 인사드리고, 강연장에 들어갔으나, 너무 많은 사람들로 인해, 맨 구석에 자리잡고 찌그러져서 강연을 들었다. 사실 내용은 이미 다 알고 있는 내용들이었다. 대상이 대상인만큼, 깊이 들어가지는 않았다. 교수님 말대로, 아무도 안하는 분야 우직하니 한 30년하면 그분야 전문가가 되긴 될것같다. 지금 기억나는 건. 교수님 카이스트 연구실 출신 학생이 초봉 3억에 외국에서 취업했다는 내용 ㅎㅎㅎ 4년전(?) 처음 순수(?)하게 호기심가득했던 나는 어디갔을까나.

두번째는 땅집사향 124회(?).

여기도 무지하게 오랜만에 들렸다. 한창 다닐때는 안빠지고 다녔는데 ㅎㅎㅎ 정진삼 선생님이 진행하시는 땅과 집과 사람의 향기. 사실 나보다 12학번 높으신 울작업실 선배 성욱형님이 오늘의 주인공. 이어서 갔다. 형님 작업보면서 머리좀 녹일려고. 시간맞춰갔는데, 사람이 몇없어서 걱정했는데, 금방 곧 찼다. 무이동부터 최근작까지, 난 형님 작품이 참 좋다. 나도 이렇게 좋은데 건축주들도 참 좋아할것 같다. 5년전쯤(?) 뎀피에서 나가면서, 형님을 찾아갔었다. 그때, 무이동 집에서 밥도 주시고, 구석구석 설명해주시며, 유일하게 서른살 어린놈(?)의 독립을 응원해 주셨던 성욱형님. 그때나 지금이나, 나에겐 없는 위트와 젠틀이 풀풀 넘친다. 기억을 더듬어 보니, 대학교 1학년때 성욱형님 대학원 졸업작품 시다뛰다가, 마지막날 몰래 안가서 형들한테 X욕먹었던 기억이 ㅎㅎㅎ 참 행복했던 시절. 참석했던 다른 건축가들과 시공사 사장님들이 ‘평면왕’이라 부를만 한다. 언제라도 건축그만두고, 샌드위치 팔고, 머리컷트 일할수있다는 형님의 다짐이, 점점 짓눌려 피혜해진 내 어깨위의 건축을 다시 돌아보게 한다. 12년 후에는 형님같은 건축가가 되고 싶다.

세번째는 현대카드 블랙스튜디오에서 김정후 교수님 강연. 김교수님 강연은 언제들어도 최고. 기업의 CSR을 주제로 하셨는데, 유럽의 살아있는 사례의 깊숙한 디테일까지 알려주시니 재미없을 수가 없는 강연이다. 앞부분을 못들어서 무척 아쉽다. 수많은 강연을 소화하고 계시는데, 한국오시면 강연 꼭가야지 몇번을 시도했다가 이번에 갔다. 아 아니네, 저번에 DDP에서 하셨던것도 갔었구나. 살짝. 현대카드 스튜디오 블랙도 한번 가보고싶었고, 한바퀴 돌아봤는데…음…잘모르겠다. 코웍스페이스 많이 가보진 않았지만, 다 비슷한 컨셉인것 같아서. 강연마치고 마신 맥주와 성함은 까먹었지만, 오랜만에 진심을 이야기하는 사진작가님과의 긴대화가 기억에 남는다. 젠틀맨 오브 젠틀맨.

사실 강연내용은 별로 기억에 안남는다. 필기한것도 그냥 습관이지, 다시보지는 않는다. 그냥 에너지 좋은 사람들을 만나고 싶었나보다. 목소리와 분위기와 여유와 위트와 지식과 통찰력. 오랜만에 뵙는 세분은 여전히 멋있었다.

이번주도, 이미 한개의 세미나(?)을 예약해두었다. 슬금슬금 이 증상이 올라오는 것보니깐. 지금 작업들이 그닥 만족스럽지 않나보다. 좋은 기회들을 이렇게 보내면 안돼…

BIM은 정말 나에게 저녁을 선물할 것인가? (1)

아키캐드Archicad로 설계도구를 바꾼지 1년 정도 된 것 같다.

그동안 한옥프로젝트 2개, 연구실 인테리어 1개, 근생프로젝트 2개, 기타 1개 정도 진행한것 같다.

물론 모든 프로젝트가 시공까지 진행된 건 아니고…계획안 정도만 진행한 플젝도 있다. 한옥프로젝트 1개, 인테리어 프로젝트 1개정도가 납품까지 한 플젝이고, 현재는 근생프로젝트 1개가 기본설계를 진행중이다. 오토캐드로 돌아가고 싶은 마음을 참고참아, 6개 프로젝트를 1년정도 쓰다보니, 이제는 어느 정도 손에 익은 것 같다.

건축가마다 설계도구가 모두 다르겠지만, 아마 아직까지 가장 대중적인 툴은 오토캐드로 도면을 그리고, 스케치업으로 모델링을 하는 것이 아닐까 한다. 내 주변의 건축가의 90%이상? 그래도, 대형사무실에서는 BIM을 무척 적극적으로 진행하는 것 같은데, 정림에서는 오토데스크와 레빗 템플릿과 라이블러리 구축을 마쳤고, 희림에서도 진작 레빗으로 방향을 잡았다고 들었다. 다른 대형사무소들도 이미 교육을 마쳐서, 활용하고 있는 것 같다. 왜 내주변에는 BIM툴을 쓰고 있는 사람이 안보이는 걸까?…

아직까지는 각종 플러그인과 리습으로 무장된,오토캐드를 단숨에 접기는 쉽지 않다. 세움터 작업과 협력업체 협의, 직원들간 협업을 할때도 어쩔수없이, 오토캐드를 써야하만 하는 상황이 대부분이다. 나역시 지금까지 상황상, 습관상, 조건상, 환경상…변화하지 못하고 있었다. 여럿이 하는 프로젝트보다 오히려 혼자 프로젝트를 진행하면서, 겨우겨우 전체과정을 BIM툴로 진행할 수 있었다.

기억을 더듬어 보면, 나의 첫번째 BIM 툴은 ‘레빗’이었다. 변화의 필요성을 느낀건 대학교 3학년,그러니깐, 벌써 12년 전인 2004년 ‘건축실무’라는 수업에서 였다. 아마도 난 도면을 그리는 것을 좋아하진 않았나보다. 손도면은 참 좋아했는데… 실시도면을 그리는 법을 배우는 시간이었는데….캐드의 레이어 개념도 잘 모르는 풋내기 시절에, 난 용감하게도 ‘레빗’이라는 프로그램으로 실시도면을 그리겠다고…교수님께 제안(?) 했었다. 버전이 몇인지 기억은 안나지만, 레빗이 나온지도 얼마안되서 였을 것이다. 그때 교수님은 지금 생각해도 스케치업을 무척이나 잘쓰셨던 걸로 기억되지만, 자기가 레빗을 알려줄수는 없지만 한번 해보라고는 하셨다. 그 결과는…마감이 다 되서야, 한계를 깨닫고, 겨우겨우 캐드로 다시 그려서 마감했던 기억이 난다.

그 후로는 운좋게, 실무 첫번째 프로젝트에서 BIM툴을 사용했다. 그것도 무려, 카티아 기반의 Digital Project. 프랑크게리가 만들었다는 그 프로그램이다. 날아가는 디자인을 풀기위해, 회사에서 이미 선택한 툴이었고, 신입사원이었던 나는 팀장님 지휘하에…사용법을 익혔고, 어느정도 익숙해질 무렵까지…점을 찍었다. 아마 수만개의 점을 찍었던 것 같다. 그 몇개월의 노고를 BIM 어워드 대상으로 보상받았으나, 여러 이유로 이 프로젝트가 실현되지 않은 것이 참 아쉽기도 하다. DDP의 형상을 이프로그램을 통해, 실시설계로 풀었으니, 이 툴의 훌륭함은 이미 증명된 것 같다. 하지만, 개인이 쓰기에는 매우 비싸고, 다소 어렵다. 내가 두배정도 똑똑하면, 쓸만한 프로그램 같다. 난 박스형 디자인도 아직 너무 어렵다.

잠시 방황하며, 건축계를 벗어난 1년동안, 건축툴에 대한 욕심을 버릴 수는 없었는지, 나도 모르게 컨퍼런스를 찾곤 했다. 다시, 건축계로 돌아와 한옥설계를 주로 하면서, 첫번째 한옥프로젝트를 마칠때 즈음, CAD의 비효율성, 2D와 3D의 불일치 등등 의 문제점에 BIM 툴에 대한 갈증은 극에 달했다. 특히, 한옥 도면은 일반적인 도면보다, 도면양이 많고 복잡하다보니, 평면이 조금만 수정되면…생각만해도 힘들다.

한옥에 적합한 BIM툴을 찾기 시작했다. 이미 알고는 있었다. 군대때, 몰래 점프뛰면서까지 들었던 ‘한옥의 현대화’ 세미나에서 알게된 목수님이 ‘아키캐드’로 한옥BIM개념의 HIM으로 한옥설계를 쉽게(?), 빠르게(?) 하는 것을 본지도 꽤 지난 시점이었다. 하지만, 저작권 때문에 풀리지 못한다는 이야기와 아직 완성되지 못했다는 이야기를 들었다. 그리고, 서울대학교 연구실에서 이미 ‘레빗’으로 한옥설계자동화를 개발(?)했다는 것도 알고있었다. 옛회사 선배가 그연구실에서 디지털프로젝트로도 파라메트릭 기반 한옥설계 자동화(?)로 학위를 받고, 유학까지 간 것으로 알고 있다. 플러그인 개념인지, 별도의 프로그램인지 아직도 모르겠지만, 나는 정말로 간절하게 그것을 원했다. 그래서 혹시나 하는 마음에, 마침 그 연구실에 있는 대학동기에게, 물어보았으나, 개발되기는 했으나 불완전하고, 역시나 저작권(?) 문제가 있어서, 언제 풀릴지 모른다고 한다.

(운좋게도, 페친님(김호중)께서 이 연구실에서 시연하는 것을 영상으로 올려줘서, 대강 내용을 알수있었다.)

(나중에 알고보니, 국내에도 아키캐드 파워유저(?)들이 많이 있었고, 한옥설계에서도 실무에 꽤 쓰이고 있다. 특히, 독일에서 활동하는 오민석건축가님이 제일 도움이 되었다. )

결국, 나혼자 한옥설계에서 BIM 툴을 한번 써보기로 했다. 레빗을 쓸까했는데, 읭? 맥용이 없다. 맥에서 돌아가는 BIM툴은 몇개없다. 전문가가 쓸만한건 아키캐드, 벡터웍스 정도…벡터웍스는 아예 국내유저가 없다고 보여지고, 그나마 국내에 쓰는 사람이 있는 아키캐드로 결정했다. 맥에서 다시 윈도우로 돌아갈 자신이 없었다. 번갈아가면서 쓸 자신은 더 없었고…

“한번 부딪혀보자”라며, 하나의 프로젝트를 아키캐드로 진행하기로 결심했고, 약 6개월 동안 나는…저녁을 반납해야 했다. 결국은 건축주가 만족할 만한 설계안도 나오고, 서울시 한옥심의도, 종로구 건축위원회 심의도, 종로구 문화재심의도, 건축허가도 무사히 마쳤지만…물어볼 사람도 없고, 책한권과 유투브 보며, 꾸역꾸역 따라하면서 익힐 수 밖에 없었던, 그 6개월은 자꾸 오토캐드로 돌아가고 싶은 마음과의 싸움이었던것 같다. 생각하는 것, 손끝으로 그린 것을 빠르게 입체적으로 구현할 수 있는 것. 그 입체적인 것을 바로 도면으로 표현할 수 있는 것. 이 과정을 무한대 반복해도, 모델링과 도면이 다르지 않은 것. 파일하나로 프로젝트에 관한 모든 것을 정리할 수 있는것.

의도치 않게, 파일럿 프로젝트가 된 ‘누하동 한옥’의 건축주분들께 사실 여러모로 감사드려야 할 것 같다. 아직 오토캐드의 도면퀄리티까지 내지는 못해서인지, 심의받고 허가받으면서, 참 우여곡절도 많았고, 지체가 되기도 했다. 지금은 시공중인 이 프로젝트에 대한 이야기는 향후 차근차근 남길 생각이다.

결과적으로, 이 BIM툴은 약 6개월정도는 나의 저녁을 완전히 빼았아 갔고, 그 후로는 확실히 프로젝트 진행 속도를 높일 수 있는 툴이 되었다. but. 그만큼 남은 시간동안, 또 다른 프로젝트를 진행해야하는 무서운 현실이 있지만, 약 1년동안 이 툴의 재미 푹 빠져서 지낸 것 같다.

건축설계툴을 잘 다루는 것은 건축을 잘하는 것이라고 착각할 수 있지만, 사실 그건 단지 일을 잘하는 것뿐. 이바닥에서는 빠른 모델링과 도면화가 일을 잘하는 척도이고, 먹고사니즘이 중요한 세상에서, 일을 빨리 쳐내는 건, 꼭 필요한 능력이다. 대신, 짧은 시간안에 좋은 퀄리티는 내는 것만 된다면…말이다. 야근 없이, 일과시간에만 집중해도, 일정 안밀리고, 좋은 퀄리티를 낼 수 있다면, 좋은 도구를 쓰지 않을 이유도 없다.